home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 6516 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.1 KB
  1. Path: news-m01.ny.us.ibm.net!usenet
  2. From: stevez1@ibm.net (Steven R. Zuch)
  3. Newsgroups: comp.lang.basic.visual.misc,comp.lang.pascal.delphi.misc,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: "SHOULD I DUMP VISUAL BASIC?"
  5. Date: Fri, 09 Feb 1996 06:43:25 GMT
  6. Organization: Cogent Management Inc.
  7. Message-ID: <4fef2l$4sck@news-s01.ny.us.ibm.net>
  8. References: <4e9g08$3dp@maureen.teleport.com> <4e9oji$me5@news-2.csn.net> <4ebko9$8tn@hasle.sn.no> <4egdqm$app@shore.shore.net> <4eiogb$cas@hasle.sn.no> <310CFB3E.114B@mail.inett.no> <4etkm5$n3p@newshost.cyberramp.net> <4f63bc$97a@news.service.uci.edu> <4f92nd$1e3i@news-s01.ny.us.ibm.net> <PpeGx0JfFqfF089yn@oslonett.no>
  9. Reply-To: stevez1@ibm.net
  10. NNTP-Posting-Host: slip166-72-207-82.ny.us.ibm.net
  11. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  12.  
  13. mobergru@oslonett.no (Rune Moberg) wrote:
  14.  
  15. >In article <4f92nd$1e3i@news-s01.ny.us.ibm.net>,
  16. >stevez1@ibm.net (Steven R. Zuch) wrote:
  17. >>MS has an FAQ re: VB4 distribution size, whereby they state
  18. >>that many of the VB OCXs will be part of the next operating
  19. >>system.  Not only can MS do this and incorporate VBRUN
  20.  
  21. >MS (or rather Dave Cutler, I think that was his name) is working
  22. >hard on getting NT 4.0 to run well with only 8Mb of RAM installed.
  23. >This time he's trying to incorporate GDI into the kernel, reducing
  24. >memory footprint and increasing speed/performance.
  25.  
  26. >The sizemaniac aka VB 4.0 doesn't fit into that strategy.
  27.  
  28. My point was that MS can, and IMHO will, incorporate more
  29. OLE2 and OCXs into their next operating system, and therefore,
  30. the need to distribute so much run time stuff with VB 4 will
  31. not be required.  VB may even become bundled with the
  32. next OS, just like QBasic became bundled with DOS.
  33.  
  34.  
  35. >>must nice having such monopolistic power.  MS can kill
  36. >>development tools and applications by incorporating them
  37. >>into the operating system, just like IBM once bundled software
  38. >>with their mainframe boxes.  History repeats itself.
  39.  
  40. >I fail to see how that strategy can help MS sell operating systems.
  41.  
  42. >In case you haven't noticed, MS' selling point these days is that
  43. >"we have all the applications", if they kill them off, developers
  44. >are highly likely to develop for other platforms.
  45.  
  46. My point was that if a third party has a nice software program,
  47. MS may be able to incorporate the best of such into the
  48. operating system.  Development languages may fall into
  49. this area.  MS has been incorporating disk defragmenters,
  50. backup software, compression, desktop file managers,
  51. fax software, etc ... into Windows, regardless how the
  52. developers felt.
  53.  
  54. >Delphi 1.0 has features that might surface in VB5 or 6, and 2.0
  55. >will be shipping this month...
  56.  
  57. >Delphi 2.0 has form inheritance, multithreading, an even more optimizing
  58. >compiler (check their web page for details. It's awesome!) and improved
  59. >database controls (Delphi 1.0 already beats VB4 hands down).
  60.  
  61. Thanks for the info.  What does that have to do with my comments?
  62. Delphi does have many features that VB does not.  But, MS is
  63. not goint to incorporate Delphi into their Desktop suite, or their
  64. operating system, unless they buy Borland, and Gates learns
  65. to love Pascal over Basic :).
  66.  
  67.  
  68.  
  69.